动态资讯 News
作者: admin
发布时间: 2019 - 01 - 07
点击次数: 2501
导言江苏卫视回应“跨年晚会跳台”,表示系酷喵影视插屏广告;浏览器过滤视频广告构成不正当竞争,腾讯二审胜诉获赔189万;因疑似过度收集用户信息,多款常用APP被中国互联网协会点名。更多娱乐法律政策动态,敬请阅读本期周报。一、本周聚焦江苏卫视回应“跨年晚会跳台”:系酷喵插屏广告推广针对日前网友反映的在观看其他卫视跨年晚会时,突然出现江苏卫视跨年演唱会广告并被强制跳台一事,江苏卫视跨年演唱会和酷喵影视于1月1日通过官方微博称,这是插屏广告推广行为。酷喵影视表示,“我们为引导智能电视用户通过CIBN酷喵影视客户端收看江苏卫视2019跨年演唱会,提升该独家内容的网络播放量,进行了一次插屏广告的推广,让用户误以为产生了跳端行为,对于此问题导致的用户困扰,我们诚意致歉,也将持续改进用户体验,避免类似问题再次发生”。(来源:新浪网)浏览器过滤视频广告构成不正当竞争,腾讯二审获赔189万日前,北京知产法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能违反了反不正当竞争法规定,判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。腾讯公司一审诉称, “世界之窗浏览器”软件设置有广告过滤功能,用户使用该功能后可以有效过滤“腾讯视频”网站在播放影片时的片头广告和暂停广告。北京知产法院经审理认为,广告过滤功能与公认的商业道德不符,且经分析,广告过滤功能有损于社会总福利。故被诉行为显然违反了反不正当竞争法第二条的规定。(来源:澎湃新闻)因疑似过度收集用户信息,多款常用APP被中国互联网协会点名日前,中国互联网协会在北京召开了专家评议会,讨论了手机APP收集和使用用户个人信息的情况。评议结果显示,QQ音乐等18款APP疑似存在过度收集“短信”、“通讯录”、“位置”、“录音”等用户敏感信息,万能看等9款APP疑似存在未经用户同意就收集使用用户个人信息的情况。其中QQ音乐、酷我音乐、网易新闻、书旗小说、携程旅...
作者: admin
发布时间: 2018 - 11 - 29
点击次数: 1903
《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》已于2018年7月30日由最高人民法院审判委员会第1745次会议、2018年10月19日由最高人民检察院第十三届检察委员会第七次会议通过,现予公布,自2018年12月1日起施行。最高人民法院   最高人民检察院2018年11月28日法释〔2018〕19号最高人民法院最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定(2018年7月30日由最高人民法院审判委员会第1745次会议、2018年10月19日由最高人民检察院第十三届检察委员会第七次会议通过,自2018年12月1日起施行)根据司法实践情况,现决定对《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕19号,以下简称《解释》)作如下修改:一、将《解释》原第六条修改为:“持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。“对于是否以非法占有为目的,应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。“具有以下情形之一的,应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的‘以非法占有为目的’,但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外:“(一)明知没有还款能力而大量透支,无法归还的;“(二)使用虚假资信证明申领信用卡后透支,无法归还的;“(三)透支后通过逃匿、改变联系方式等手段,逃避银行催收的;“(四)抽逃、转移资金,隐匿财产,逃避还款的;“(五)使用透支的资金进行犯罪活动的;“(六)其他非法...
作者: 里仁律师事务所 争议解决业务中心
发布时间: 2018 - 03 - 26
点击次数: 427
一、导言合同法旨在保护合同当事人的“期待利益”。按照阿蒂亚的说法,正是此种保护合理期待的愿望导致了合同法的产生。合同法中的期待利益,在大陆法系又被称作“履行利益”,是指合同正常履行后当事人可以获得的利益,其实就是合同交易的整体价值。当事人订立合同的目的就是为了取得此种期待利益,法院只有通过“让非违约方的状况如同合同被正常履行一样” 的方法来保护非违约方在订立合同时的期待,才能有效激励人们信赖允诺人的允诺,进而激励人们去积极地与允诺人打交道。从内涵上讲,期待利益通常包括两部分内容,一部分是基于合同的固有交换利益,另一部分是以合同获得的财产为基础而产生的增值利益。后一部分才是可得利益的内容。比如,甲与乙签订买卖合同,按照合同甲有义务出售给乙一台机器,乙筹划将该机器投入生产,那么该合同当事人乙的可得利益是得到该机器后投人生产所得到的利润,而不包括作为合同履行标的的机器本身。虽然机器也是合同当事人的期待利益或履行利益的内容,但当事人订立合同的根本目的在于通过交易所得机器获取生产利润。可见,可得利益是一种典型的增值利益。 正是基于上述原因,对于违约可得利益损失,各国普遍采取了支持的态度。大多数国家规定非违约方有权获得因为违约方未如约履行合同而导致其没有实现的任何可得利益,这种完全赔偿原则已经成为私法领域的一项基本原则。当然,为了追求可得利益赔偿的公平,各国也通过例外排除的方式不同程度地限制违约可得利益赔偿,其限制规则包括债务人主观上的过错程度、损害的可预见性、违约与损害之间的因果关系、法官的自由裁量、减损规则以及损失的确定性规则等等。也就是说,各国法院对于违约可得利益赔偿采取了总体支持、例外排除的普遍做法。遗憾的是,我国法对于违约可得利益损失虽有诸多条文加以规定,但法院判决却通常只是判予非违约方以实际损失而很少支持其可得利益损失的请求,可得利益损失的法律表达与司法实践存在较...
作者: admin
发布时间: 2018 - 11 - 17
点击次数: 663
2018年11月16日,最高人民法院召开座谈会,纪念反垄断法实施十周年。最高人民法院知识产权审判庭庭长宋晓明通报了十年来人民法院审理反垄断民事案件的基本情况,并公布了反垄断民事诉讼十大典型案件。据了解,反垄断法实施十年来,人民法院受理和审结的反垄断民事诉讼案件数量呈显著增长趋势,截至2017年底,新收反垄断民事诉讼一审案件700件,审结630件。案件涉及交通、保险、医药、食品、家用电器、供电、信息网络等多个行业领域。1、北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷上诉案[最高人民法院(2013)民三终字第4号民事判决]案情摘要北京奇虎科技有限公司(以下简称奇虎公司)、奇智软件(北京)有限公司于2010年10月29日发布扣扣保镖软件,对腾讯科技(深圳)有限公司和深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下合称腾讯公司)的QQ软件及其服务的正常运行造成不良影响。2010年11月3日,腾讯公司发布《致广大QQ用户的一封信》,在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。11月4日,奇虎公司宣布召回扣扣保镖软件。同日,360安全中心亦宣布,QQ和360软件已经实现了完全兼容。2010年9月,腾讯QQ即时通信软件与QQ软件管理一起打包安装,安装过程中并未提示用户将同时安装QQ软件管理。2010年9月21日,腾讯公司发出公告称,正在使用的QQ软件管理和QQ医生将自动升级为QQ电脑管家。奇虎公司诉至广东省高级人民法院,指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务市场的支配地位,请求判令腾讯公司立即停止滥用市场支配地位的垄断行为,赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元。广东省高级人民法院一审判决驳回奇虎公司的诉讼请求,但并未明确界定本案相关商品市场的具体范围。奇虎公司不服,提出上诉。最高人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。最高人民法院认为,并非在任何滥用市场支配地位...
作者:
发布时间: 2018 - 11 - 02
点击次数: 2572
10月 29日,首席大法官、最高人民法院院长周强主持召开最高人民法院审判委员会全体会议,审议并原则通过《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》(以下简称《解释》(二))。建筑业是国民经济支柱产业,对吸纳农村转移劳动力、带动关联产业、促进经济社会发展、推动城乡建设和民生改善等方面作用重大。服务和保障建筑业健康发展,促进建设工程质量安全提高,是人民法院服务和保障社会经济发展的重要职责。2005年1月1日,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》正式实施,对统一法律适用、保证工程质量、规范建筑市场、保护各类主体尤其是农民工等弱势群体合法权益发挥了重要作用。当前,我国建筑业投资经营方式和监管政策发生变化,司法实践中建设工程施工合同纠纷案件数量和涉案标的额大幅上升,新类型案件、新问题不断涌现、亟需进一步制定和完善建设工程施工合同纠纷领域司法解释,指导全国法院审判工作。为此,最高人民法院于2012年启动关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)的起草工作,经深入调研论证,广泛征求听取有关方面及专业人士的意见建议,多次修改后形成《解释》(二)送审稿,提交本次会议审议。《解释》(二)送审稿主要对建设工程施工合同的效力、建设工程价款的结算、建设工程的鉴定、建设工程价款优先受偿权的行使和实际施工人权利的保护等方面的问题作了规定。会议经讨论,原则通过该《解释》。会议决定,根据会议讨论意见进行修改,按程序报批,适时发布。会议还讨论通过了《最高人民法院国际商事专家委员会工作规则》(试行)、《最高人民法院国际商事法庭程序规则》(试行)。来源:最高人民法院
作者:
发布时间: 2018 - 10 - 26
点击次数: 526
10月26日,十三届全国人大常委会第六次会议今天下午表决通过关于修改刑事诉讼法的决定。新的刑诉法建立了刑事缺席审判制度,以加强境外追逃。同时,完善了与监察法的衔接机制,完善了刑事案件认罪认罚从宽制度等。全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的決定(2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过)第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议决定对《中华人民共和国刑事诉讼法》作如下修改:一、增加一条,作为第十五条:“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。”二、将第十八条改为第十九条,第二款修改为:“人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪,可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件,需要由人民检察院直接受理的时候,经省级以上人民检察院决定,可以由人民检察院立案侦查。”三、将第三十二条改为第三十三条,増加一款,作为第三款:“被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人,不得担任辫护人,但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。四、増加一条,作为第三十六条:“法律援助机构可以在人民法院、看守所等场所派驻值班律师。犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人,法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的,由值班律师为犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。“人民法院、人民检察院、看守所应当告知犯罪嫌疑人、被告人有权约见值班律师,并为犯罪嫌疑人、被告人约见值班律师提供便利。五、将第三十七条改为第三十九条,第三款修改为:“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦査机关许可。...
作者:
发布时间: 2018 - 10 - 26
点击次数: 156
十三届全国人大常委会第六次会议举行联组会议审议“两高”专项工作报告并开展专题询问栗战书参加审议和询问十三届全国人大常委会第六次会议10月25日上午在北京人民大会堂举行联组会议,审议“两高”专项工作报告,并围绕人民法院解决“执行难”工作、人民检察院加强对民事诉讼和执行活动法律监督工作开展专题询问。栗战书委员长参加审议和询问。10月25日上午,十三届全国人大常委会第六次会议在北京人民大会堂举行联组会议,审议“两高”专项工作报告,并围绕人民法院解决“执行难”工作、人民检察院加强对民事诉讼和执行活动法律监督工作开展专题询问。栗战书委员长参加审议和询问。全国人大常委会副委员长曹建明主持会议。常委会委员张苏军、高友东、李钺锋、鲜铁可、李巍、于志刚、周敏、谭耀宗,列席会议的全国人大代表陈玮、马银萍、李勇,围绕如何合理确定“基本解决执行难”的标准,如何采取有针对性的举措在民事检察上实现更好作为,如何切实解决执行过程中查人找物难题,如何解决执行不能、受害人又很困难的案件,如何充分利用现代信息技术更好服务和保障执行工作,如何进一步提高对虚假诉讼的监督力度,如何更好规范律师、仲裁、公证行为防范虚假诉讼等提出询问。10月25日上午,十三届全国人大常委会第六次会议在北京人民大会堂举行联组会议,审议“两高”专项工作报告,并围绕人民法院解决“执行难”工作、人民检察院加强对民事诉讼和执行活动法律监督工作开展专题询问。最高人民法院院长周强、最高人民检察院检察长张军和公安部、司法部、财政部等有关部门负责人到会应询,并回答了大家的询问。栗战书在讲话中指出,对“两高”工作开展专题询问,这在全国人大常委会历史上还是第一次,既是贯彻党中央决策部署,支持和保障司法改革、促进司法公正的一个具体举措,也是常委会开展监督工作的一次积极探索和实践创新。人大对审判机关、检察机关工作的监督,体现了国家一切权力属于人民的宪法原则,目...
作者:
发布时间: 2018 - 10 - 26
点击次数: 1943
10月19日下午,国家电影智库纪念改革开放四十周年专题系列沙龙之“中国影视法治四十年:历史逻辑与使命未来”在北京电影学院举行。本期沙龙由北京电影学院国家电影智库、北京电影学院“未来影像”高精尖创新中心、北京市影视娱乐法学会主办。出席会议的嘉宾有:赵化勇(中国电视艺术家协会名誉主席、中央电视台原台长)明振江(中国电影制片人协会理事长)韩晓黎(中国电影发行放映协会会长)侯光明(北京电影学院党委书记、国家电影智库理事长)黄治(国家电影局办公室副主任)张平(北京大学知识产权学院常务副院长)易继明(北京大学国际知识产权中心主任、北京市影视娱乐法学会会长)刘正山(国家电影智库副秘书长兼办公室主任)刘毅(北京理工大学法治研究中心主任、北京市影视娱乐法学会常务副会长兼秘书长)刘承韪(中国政法大学中美法学所所长、北京市影视娱乐法学会常务副会长)武玉辉(北京市里仁律师事务所主任、北京市影视娱乐法学会副会长)与会嘉宾围绕“中国影视法治建设的历史”、“中国影视法治的经典案例和关键事件”、“中国影视法治的困境和难题”、“中国影视法治化的未来道路”等主题,从不同领域和维度发表了见解。发言既有对中国影视法治从无到有的艰难历程的回顾,也有对当下热门的版权保护、取消票补等热门话题思考和建议。沙龙现场,国家电影智库和北京市影视娱乐法学会还举行了简短而隆重的赠书仪式。作为北京市影视娱乐法学会副会长,本所主任武玉辉律师代表学会向国家电影智库、北京电影学院图书馆捐赠了由学会组织编著的《影视娱乐法律法规汇编》。北京电影学院党委书记、国家电影智库理事长侯光明教授作为代表接受赠书,并对学会的支持表示衷心感谢。
29页次3/4首页<1234下一页尾页
  • 相关阅读 / READING More
  • 点击次数: 433
    2020 - 04 - 17
    论违约方解除合同规则写入民法典之必要与可行* 作者:刘承韪(中国政法大学比较法学研究院教授)本文发表于《中国政法大学学报》2020年第3期。任何转载或引用请务必注明出处。受字数限制,脚注与参考文献请查看附件。论违约方解除合同规则写入民法典之必要与可行  内容摘要:在民法典合同编草案一审稿353条第3款之前,我国立法中并不存在违约方解除合同的规定。但冯玉梅案早在2004年便横空出世,并登上2006年最高人民法院公报,在司法领域开创了“违约方解除合同规则”。随后的审判实践大量援引冯玉梅案确立的个案规则,逐步发展升级为类案规则,并最终促成了《九民纪要》第48条“违约方起诉解除”规范的出现。在这一点上,司法既是先行者,也是先进者。违约方解除合同规则来自于司法实践,旨在解决商事交易中的合同僵局。合同僵局是非违约方主张继续履行、违约方主张解除合同的诉求冲突导致的必然结果,在实践交易中大量真实存在。如果不妥善解决,必然带来重大效率损失,对双方当事人和社会来说都是一种无谓的消耗。现行法情势变更原则、继续履行排除规则等都有其特定指向,德国法重大事由解除规则并不成功,均无法有效化解合同僵局。因此,民法典起草中将违约方解除合同规则写入民法典是回应社会现实需要、实现民法典制度创新的良机。违约方解除合同规则是合同解除的例外规则,有着严格的限制条件和适用范围。它不会颠覆合同严守原则和诚实信用原则,不会带来额外的道德风险,也并不违反我国既有法律传统。起草中的民法典写入违约方解除合同规则,既是必要,也是可行的。 关键词:民法典合同编  违约方解除权 违约方解除合同  合同僵局  继续履行排除规则  合同严守  效率价值一、去留之争:民法典合同编中的违约方解除合同规则 合同解除是指在合同有效成立后,...
  • 点击次数: 114
    2019 - 10 - 10
    企业在对外合作的开展过程中难免会遇到相关的法律问题,为了能够更好的维护权益,越来越多的现代企业都选择与知名度高的北京公司法律顾问合作,下面本文就针对合作需求量大幅上涨的趋势呈现原因为广大读者做具体介绍。一、社会整体法律意识的增强,需要更严谨的处理相关问题众所周知现如今法律宣传力度不断增加,全民的法律意识都得到了全面的提升,这就导致企业在日常的合作工作开展中需要涉及到更多的法律保障,有更精确的了解法律的相关内容才能不至于被法律漏洞所影响,而这些都需要有专业的法律顾问人员做把控,而信誉可靠的北京公司法律顾问就能很好的充当这一角色,这也在根本上促进了北京公司法律顾问整体合作需求量的稳定上涨。二、对于企业把控维护企业效益的价值提升随着现如今企业对外贸易的不断增加,在贸易的过程中要想更好的保障自身的权益,要想更好的在合作中有安全有保障,依赖于法律条文规范的落实合作是关键,而这一切若是由服务比较好的北京公司法律顾问来把控,显然更具保障意义。这也是为何更多的企业都愿意与知名度高的北京公司法律顾问建立长期战略合作关系的关键,其的专业把关,更严谨的法律建议,对于企业的发展,以及企业更多权益的合法维护都有很好的帮助。不难看出现如今社会对企业工作开展的监管越来越严格,所以企业更正规更合法的经营是对于企业长期发展的价值意义是很大的,若是能够得到受人称赞的北京公司法律顾问做全面性的监管对企业的保障意义显然更强,明显的好处和需求的趋势都在根本上大幅提升了北京公司法律顾问的综合整体需求量。
  • 点击次数: 195
    2019 - 10 - 10
    实力强的北京公司法律顾问在企业法律咨询服务的开展上已有多年,不仅仅从企业的外部法律咨询相关做全面的完善和落实,更是能很好的从企业内部的全员法律意识提升做起来完善和优化,从而使得知名度高的北京公司法律顾问在需求市场上的综合好评不断提升。知名度稳步提升。1、服务的涉及内容多且专业保障信誉可靠的北京公司法律顾问具有专业的律师团队,能够针对公司运营过程中的劳动相关法律问题、合同相关法律问题等做有效的把控,真正帮助企业有效的规避其中的风险。尤其对于部分法律漏洞所存在的风险,依赖于值得信赖的北京公司法律顾问的防守也能更具实质性的安全落实,全面的保障企业对外对内的严谨和安全,为潜在风险的规避保驾护航。2、费用合理,保障合作综合性价比服务比较好的北京公司法律顾问在整体综合的收费上非常的合理,多种收费合作方式的诠释,长期合作费用的优化和打包式定价的优惠,也让很多企业能够真正找到符合自己企业需求以及综合成本支出的合作模式,为综合合作的性价比保障。合理科学的收费也让实实在在北京公司法律顾问的市场口碑得到了大幅的提升,是其认可度不断提升的核心,是知名度高北京公司法律顾问公益道德的展现面。总的来说评价高的北京公司法律顾问能够在众多的法律咨询机构中脱颖而出,在市场上的整体评价高在根本上离不开其专业有效的法律服务与兢兢业业的合作态度,尤其在合作中能够根据企业的需求提供法律的全面保障,并尽可能的优化成本价格,都很好的符合了现如今企业对于法律援助的需求,从而使其在合作中的认可度和可信度更高。
  • 点击次数: 224
    2019 - 10 - 10
    口碑好的北京公司法律顾问专业从事相关法律咨询的工作,尤其在具体的合作中全面的合作方式完善,更多的服务内容落实,都在一定程度上保障了实力强的北京公司法律顾问合作的价值和意义,那么评价高的北京公司法律顾问在具体的合作中会包含涉及哪些服务内容?一、法律相关培训服务的完善企业的法律问题很有可能是因为员工对于法律相关内容不全面了解所造成的,所以信誉可靠的北京公司法律顾问非常注重做全面性的培训,针对员工的需求、企业的要求定期的针对法律内容做相关的培训,尤其对于新的规范要求更是会及时的做内容的补充和宣传,帮助企业员工的法律意识提高。从员工做起增强企业全员的法律认知度对于企业的价值意义是非常大,在正面展现了与北京公司法律顾问合作好处,彰显了企业深入法律普及的价值;二、公司各项合作合同相关内容的把关服务比较好的北京公司法律顾问在合作中对于企业的相关合同审核是很有帮助的,尤其针对相关的敏感问题,会进行逐字逐条的法律依据完善,帮助企业合同实现完善性和不可攻击性,降低风险的可控性。对于合同优化的价值也让北京公司法律顾问合作的不可或缺性更强,体现了其合作的整体综合价值;三、相关法律事务的处理企业在日常的经营中很有可能会碰到相关的法律事务,也可能面临很多不公正的挑战,而资深的北京公司法律顾问能够帮助企业以更为妥善的方式进行相关内容的处理,能进一步的保障公司的权益。精准的法律内容处理也彰显了专业强的北京公司法律顾问在企业合作中的独特价值;由此可见市场评价颇高的北京公司法律顾问合作的价值和意义也是非常大的,不管是对于企业内部的员工,还是针对实际合作中相关法律问题的处理和完善都有不可比拟的作用,这也是为何很多企业认为与口碑好的北京公司法律顾问合作综合性价比高,价值有保障的原因,其所能实现的深层次法律意识提升的意义不可估量,是市场经济正规化的趋势需求。
友情链接:
地址(Add): 北京市东城区朝阳门内大街南竹杆胡同2号银河SOHO 大厦 B座809室
总机(Tel): 010-59576070   400-9999-862
传真(Fax): 010-59576071
邮编:330520
在线留言 / Case
  • 您的姓名:
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话
  • *
  • 传真:
  • *
  • E-mail:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 留言
  • *
     
分享
Copyright ©2017 - 2018 北京市里仁律师事务所